最近看了很多韓國電影 類型還真的是多啊
韓國市場不小 所以提供了許多空間給有夢想有創意的人來發揮
可能是我挑的電影都是在風行網上面網友評比九分以上的 所以都還蠻好看的
這天看的這一部電影 號稱是韓國第一部真正的法庭辯論對抗的電影
網路上有人說這電影跟一部好萊塢電影破綻很像 看完之後果真覺得有點像
不過還是很好看啦 整個故事是以一個凶殺案為主軸
男主角之一是被害人的丈夫 也是唯一被認定的嫌疑犯
男主角之二是檢察官 希望以僅有的間接證據能夠對疑犯定罪
男主角之三是律師 希望能為被害人爭取空間打贏官司
到底人是不是被害人的丈夫殺的呢？
檢察官在刑事案件上其實類似原告的腳色
所以被需要對於被告的罪行 收集證據盡量還原事實
不過所有的被告都一定是真正的犯人嗎？ 其實這真的是一個難題阿
在司法系統裡面 當然檢察官對於無法證明犯行的嫌疑人不能起訴
但是一旦起訴了就表示檢察官深信嫌疑人真的幹了壞事
這樣一來在辯證中 檢察官有可能接受與自己認定不太相同的證據嗎？
電影裡面的檢察官 在這個案子裡面表現出必須要獲得勝訴的決心
但這樣反而讓人懷疑他在案件中的堅定是基於對事實的查證還是出自心底最深層的對抗
首先是檢察官與律師間的競爭關係 律師原來是檢察官父親的得意門生阿
所以這樣兩個人間的競爭狀況早從在學生時代就開始了
延續到兩個人都擔任檢察官的時代 然後在這個案子裡面
這讓人懷疑到底是為了要與律師對抗的案件中獲勝還是真的對這嫌疑犯的犯行有十足把握
再者嫌疑犯在之前的案件中 因為無法取的足以定罪的證據而被釋放了
再次涉入這樣的案件 檢察官面對同一個嫌疑犯
一定相當的生氣 氣自己沒有將他定罪所以讓他有再次犯案的機會
這樣有點情緒化的反應 檢察官所做的判斷還是正確無誤的嗎？
因為這樣的背景 檢察官的一些小動作
讓大家反而會有點同情嫌疑犯阿 也許他是無辜的？
律師是從檢察官轉任的 整個腳色的個性設定跟檢察官完全不一樣
律師有點痞痞的玩世不恭的感覺 不過在案件的處理上還是相當的盡心盡力
在三個男主角間 他的表演是最豐富最寬廣的
一個因為犯了錯被迫從檢察官的位置退下來擔任法官
面對自己多年的競爭對手 在案件中有一定想勝利慾望
對於自己的當事人看似嫌疑人但又怎麼的無助
面對檢察官在整個案件中的小動作 好像更能證明當事人是清白的吧
查案的過程中 必須要挑戰司法的界線即使因這樣犯罪也在所不惜
這是對於律師的尊敬所編撰出來的恭維嗎？真的有律師這樣子嗎？
嫌疑犯戲份相對是比較少的 這倒不像是破綻裡面安東尼霍普金斯那樣的主導全場
一個看似深情的男人冷靜異常
整個故事從頭到尾 不管是在案發現場警察局或法庭上
他的情緒一直都相當的沉穩幾乎是面無表情阿
不過當他有表情的時候 就是他說服了律師相信他的時候 很厲害啊
自己手上的指紋已經因為工作而幾乎不存在 似乎成了原罪
一整個幾乎是楚楚可憐的表現 讓許多人都同情他的處境
但如果人不是他殺的 兇手是誰呢？
整個故事的架構真的很像是破綻阿 但是編劇用了不太一樣的編排
法庭上的攻防相當的精采阿 檢辯雙方都非常認真地研究案情尋找證據
雖然念過法律但是沒有真正從事過這工作
不知道台灣是不是也有這麼精彩的攻防
故事的結尾 只能說還是必須具有一點教化意義阿
最後真相還是得水落石出的 再怎麼縝密的安排計畫
總是走過必留下痕跡阿 許多事情不是可以安排的
PS:原來韓國已經導入了參審制度 就像是英美法體系裏面的陪審團制度
──────────────────────────────────────
一宗離奇的屍體失蹤案一起軒然大波 嫌疑人疑似死者的丈夫
面對嫌疑人異常沉默和深入案件後湧現的諸多疑點 律師決定為當事人做無罪辯護
然而提起公訴的檢查官則認定嫌疑人就是手刃自己妻子的兇手
雙方在法庭上唇槍舌劍針鋒相對 迷霧繚繞的案情背後真相竟超乎所有人的預料……
留言列表
